近日，記者接到市民反映。某品牌的冰綠茶飲料瓶身和價簽上標(biāo)注的凈含量不相符。據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山西部分飲料悄然瘦身，飲料瓶的包裝變小，但價格并未改變。
昨日，太原市民王先生向本報反映，他在超市購物時突然發(fā)現(xiàn)，某品牌的冰綠茶飲料瓶身和價簽上標(biāo)注的凈含量不相符。詢問超市銷售人員時，對方卻表示“實際容量沒變，你們花同樣的錢得到的反而更多”。面對這一說法，王先生始終弄不清自己“是吃了小虧還是占了小便宜�！�
凈含量標(biāo)注自相矛盾
就王先生反映的情況，記者進行了調(diào)查。在柳巷附近一家大型超市，記者發(fā)現(xiàn)，某知名品牌的好幾款產(chǎn)品，均出現(xiàn)了瓶裝標(biāo)注和價簽標(biāo)注容量不一致的情況。在王先生購買的某品牌果汁系列中，水蜜桃、鮮橙、菠蘿片價簽上標(biāo)注含量為450ml，瓶身上的包裝卻均為500ml�！皟r格是否也發(fā)生了變化?”面對記者的疑惑，超市銷售人員解釋稱，包裝和價格都沒有發(fā)生變化，包裝上的條碼和價簽上的條碼也一致，消費者單從外表是看不出有任何區(qū)別的，只有通過終端機掃描才會發(fā)現(xiàn)，實際結(jié)算的飲料凈含量，與瓶身上標(biāo)注的凈含量有差異。至于為什么會出現(xiàn)上述問題，銷售人員另有一番說詞：“條碼雖然變了但是價錢沒變，所以你們現(xiàn)在喝的還是500ml的飲料，其實是占便宜了。”
隨后，記者又在多家超市進行調(diào)查，瓶身凈含量與價簽凈含量標(biāo)注不一致的現(xiàn)象，在其他超市也有發(fā)現(xiàn)。
新舊兩瓶飲料差了50ml
在走訪中，記者還發(fā)現(xiàn)，有的超市銷售的飲料，500ml裝和450ml裝的價格相同，但由于外包裝極其相似，消費者很難辨別，稍不注意，極有可能買到“瘦身”的飲料。對此現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士分析，“主要是因為舊的飲料還沒完全退出市場，而新的瘦身飲料在維持原有價格的基礎(chǔ)上悄然上市�！�
記者在某大型超市購買了某品牌的兩瓶水蜜桃汁飲料后進行了比對：其中，凈含量500ml的飲料為去年9月生產(chǎn)，凈含量450ml的飲料則是今年3月份生產(chǎn)。
“瘦身飲料”暗中漲了0.24元
記者就某超市提供的購物小票算了一筆賬，500ml的飲料和450ml的飲料售價都是2.4元。照此計算，買一瓶瘦身后的飲料，消費者要多支付0.24元。
針對市場上出現(xiàn)的“瘦身飲料”，太原市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負責(zé)人表示，按照要求，產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的凈含量應(yīng)該與實際銷售時價簽上的凈含量一致，如果出現(xiàn)瓶身凈含量與價簽凈含量、結(jié)算小票上凈含量不符的情況，則說明商家在銷售時存在不規(guī)范行為，一定程度上誤導(dǎo)了消費者。
記者隨后又致電物價部門，對方表示消費者遇到這種瘦身的飲料時可以找商家退換，至于商家這種行為如何定性，“還需要作進一步調(diào)查”。記者試圖聯(lián)系生產(chǎn)商，但飲料包裝上提供的客服電話始終無法接通。
甘公網(wǎng)安備 62010202002221號
